Casi studio · Analisi e prestazioni
Il referto del mio sito
Il metodo di analisi applicato al mio sito regionale. Qui puoi leggere osservazioni e materiali del referto, distinguendo le verifiche eseguite dalle azioni proposte.

Dettagli del progetto
- Sito analizzato
- simoneserra.it
- Rilevazione
- 29 settembre e 1 ottobre 2026
- Pagine
- Otto pagine del sito
- Strumento
- Lighthouse 13.5.0
- Fase
- Primo intervento online e verifica
Il mio metodo comincia dal mio sito
Quando un imprenditore cerca un consulente web, il sito deve aiutarlo a capire chi ha davanti e come può essergli utile. Per simoneserra.it ho unito identità visiva, portfolio, pagine servizio e un percorso diretto verso il contatto.
La parte visiva è solo l’inizio. Ho sottoposto il sito pubblico allo stesso metodo di analisi che propongo ai clienti, per trasformare un’impressione di lentezza in priorità verificabili.
Un progetto di consulenza, design e sviluppo
Il sito presenta il mio lavoro alle imprese della Sardegna. Le pagine dedicate ai servizi chiariscono esigenze e interventi; i progetti mostrano il lavoro realizzato. Il referto gratuito offre un primo passo concreto a chi vuole migliorare un sito esistente.
Ho curato struttura, contenuti, sviluppo del template, risorse locali e collegamenti tra servizi, lavori e contatti. L’obiettivo è mantenere una grafica riconoscibile e rendere semplice trovare le informazioni, anche da telefono.
La home raggiunge il verde su Google
Il 1 ottobre ho verificato la home direttamente con Google PageSpeed Insights. Due report confermano il verde su mobile e desktop nelle quattro categorie principali. I risultati sono pubblici e consultabili.
| Report | Mobile | Desktop |
|---|---|---|
| Prima rilevazione Google | 98/100 | 95/100 |
| Seconda rilevazione Google | 95/100 | 91/100 |
Nella seconda prova, il contenuto principale della home compare in 1,80 secondi su mobile e 0,74 secondi su desktop, con CLS pari a zero. Accessibilità a 97 su mobile e 96 su desktop, buone pratiche e SEO tecnica a 100 su entrambi.
Ho esteso i controlli Google a otto pagine. Prezzi e Hotel sono stati misurati due volte e il PDF conserva anche i punteggi più bassi. È una verifica documentata del lavoro, con risultati e margini di miglioramento leggibili.
Otto pagine sotto esame
Il 29 settembre ho misurato Home, Chi sono, Prezzi, Lavori, Contatti, Servizi, Hotel e Caso studio. Sedici prove, otto su mobile e otto su desktop, hanno evidenziato dove intervenire prima.
| Pagina | Mobile | Desktop | LCP mobile |
|---|---|---|---|
| Home | 61/100 | 93/100 | 9,28 s |
| Chi sono | 93/100 | 99/100 | 2,89 s |
| Prezzi | 91/100 | 98/100 | 2,20 s |
| Lavori | 72/100 | 74/100 | 10,59 s |
| Contatti | 80/100 | 94/100 | 4,83 s |
| Servizi | 95/100 | 100/100 | 1,78 s |
| Hotel | 96/100 | 92/100 | 1,34 s |
| Caso studio | 99/100 | 100/100 | 2,01 s |
Dalla misura all’intervento
Le priorità erano la home, la galleria Lavori e Contatti. Ho preparato versioni responsive delle immagini, assegnato priorità alle foto iniziali e separato l’anteprima della home dal download del video.
L’anteprima Leopardi a piena risoluzione è passata da 931.309 a 116.868 byte. L’immagine Capitolina da 852.220 a 75.768 byte. Gli originali sono conservati; i dispositivi ricevono varianti adatte allo spazio disponibile.
Il primo confronto sul sito online
Dopo il primo aggiornamento ho ripetuto il test mobile della home il 30 settembre. Il punteggio rilevato passa da 61 a 72 e il contenuto principale compare prima nella nuova sessione.
| Misura | 29 settembre | 30 settembre |
|---|---|---|
| Prestazioni | 61/100 | 72/100 |
| LCP | 9,28 s | 5,01 s |
| Traffico nel test | 6479 KiB | 637 KiB |
Sono misure effettuate sul dominio pubblico con Lighthouse 13.5.0. Ogni valore proviene da una singola esecuzione nelle condizioni del momento. Il traffico indica i byte trasferiti durante il test, non la dimensione completa del video o di tutti i file del sito.
Dalle ottimizzazioni alla verifica Google
Il secondo intervento ha introdotto un’anteprima AVIF con alternativa WebP e riunito i moduli necessari del template, conservando il codice degli effetti. Le verifiche Google del 1 ottobre documentano il sito pubblicato dopo questi interventi. Rimangono rifiniture sugli script, sugli attributi ARIA e sul caricamento di alcune immagini interne.
Il caso studio conserva le prime rilevazioni Lighthouse come storia del progetto e distingue le nuove prove Google per data e ambiente di misura. Richieste commerciali, conversioni e dati dei visitatori saranno aggiunti quando disponibili.
Il referto, da leggere e conservare
Due pagine con scala di lettura, indicatori, reperti e dettaglio delle misure. È lo stesso impaginato usato per hotel e cliniche, con le voci pertinenti a questo progetto.
Una base concreta per decidere
Immagina di sapere quale pagina rallenta il percorso e da quale intervento partire. Per un hotel la priorità può essere la prenotazione diretta; per una clinica, la richiesta di contatto dalla pagina del trattamento. Le misure aiutano a scegliere il lavoro utile alla tua attività.
Un punteggio verde descrive un test, non una garanzia permanente. I Core Web Vitals dei visitatori richiedono dati sul campo, distinti da queste prove. Il percorso è misurare, intervenire e verificare di nuovo.
Leggi come funziona il referto oppure richiedi l’analisi del tuo sito.
Continua a esplorare
Gli altri casi studio.
Partiamo dalla tua situazione.
Ogni progetto ha un contesto diverso. Possiamo mettere a fuoco il tuo obiettivo e scegliere un percorso adatto alla tua attività, ovunque tu sia in Italia.
Parliamone





















